现在发现的红移z>2的类星体或者AGN有多少颗?

novae :
现在发现的红移z>2的类星体或者AGN有多少颗?

Song Huang :
这个问题其实很难回答,因为对这么高红移处的AGN观测往往依赖于不同的巡天,第一种是大天区但流量限定的巡天,比如SDSS, UKIDSS,其中发现的较高红移的QSO或者AGN都属于用颜色或者光学光谱选出的,而且因为是流量限制,其光度都位于光度函数的亮端,样本不一定完备,而且受到选择方法的限制,尤其是对于被尘埃遮挡的II型AGN的选择;第二类是结合X-ray的深场多波段观测,比如CDF,COSMOS field,这个巡天的好处是对基本可以把巡天区域内的AGN确定的比较完备,不过由于巡天的区域有限,或多或少会受到Cosmic Variance的影响;我觉得你的问题不如改成,在某个红移处,截止到某个光度处,AGN或者QSO的数密度是多少?这样似乎有些文章中有具体的讨论,而回答的话,也许这样说你会感兴趣,那就是考虑到深场观测到的I型和II型AGN,在临近宇宙观测到的X-ray背景已经基本可以被合理的解释,换句话说,原则上,到z~2处的所有AGN都可以被我们观测到了

novae :
也就是说,因为x-ray的探测器的角分辨率无法分辨远处的源,从而无法精确定位他们,所以远处的AGNs的x-ray辐射就在天空中形成x-ray背景,接收到这些背景就等价于,观测到那些远处的AGN。按照这个原理,很容易联想到,其他的波段也都应该有这种类型的背景,那这种类型的背景哪个波段更强一些?
其实我想问的是已经证认出的quasar(或者QSO)的个数和他们在红移区间的分布情况,
是否有着方面的统计工作?

Song Huang :
如果我没说错的话,显然是X-ray波段更适合认证背景上的未分辨的AGN的源;如果你想问的是AGN的红移演化的话, 我觉得这篇综述比较适合你:http://ned.ipac.caltech.edu/level5/March05/Osmer/Osmer_contents.html 基本的一个结论就是从红移>2.5的地方开始AGN的数量显著的下降 ;或者看看 Silverman et al. (2005) 这篇文章

novae :
every useful! 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.